生意“散伙”后，获分的2万余斤种姜已被合作人卖掉，法院调解：赔9.8万元

两人合伙收购90吨种姜，经营产生分歧后，法院判决杨某应归还李某种姜共计25600斤，但这些种姜已被杨某卖了。当初，杨某卖出种姜价格为5元/斤，而眼下种姜价格仅为2.5元/斤，种姜存放过程中还有自然损耗，这怎么赔？

2月1日，红星新闻了解到，近日四川眉山市丹棱县法院执行法官调解一起合伙协议纠纷，双方握手言和，以杨某赔偿李某9.8万元结束本案执行。

李某与杨某合伙做种姜生意，共同收购了90余吨种姜，因在经营中产生分歧，双方诉至法院，经法院一审、二审，判决解除双方的合伙协议，并确定了各方种姜应得份额：杨某应归还李某种姜共计25600斤。

因杨某未履行法院判决确定的义务，李某遂向丹棱法院申请强制执行，要求杨某返还种姜25600斤。

在执行过程中，经执行法官调查核实，发现此案并非申请事项字面意思那般容易：一是杨某已将25600斤种姜卖出，该案申请执行标的已经灭失；二是杨某即便现在能够归还25600斤种姜，也显然有失公平，依杨某所述，此前卖出种姜价格为5元/斤，而眼下种姜价格仅为2.5元/斤，如此机械办案不能解决双方争议；三是杨某客观上虽有擅自出卖种姜的行为，但其主观上却非故意，因种姜存放会伴随持续的自然损耗，且其价格有下行趋势，杨某为保全双方的共同利益不得已而为之。

为解决双方争议，执行法官依据有关法律规定，责令被执行人杨某对李某予以赔偿，双方虽认可以现金赔偿的方式解决，但关于赔偿金额又产生了新的分歧：一是关于种姜总量的确定，双方对种姜存放过程中的自然损耗认定分歧较大，李某认为损耗不能多于3%，而杨某认为损耗不能少于21%；二是对种姜单价有争议，杨某表示是此前5元/斤卖出，而李某认为其卖出价格偏低，双方为此多次协商无果。

由于缺少强制性的法律指引，执行法官针对种姜的一般损耗、市场价值及价格波动情况做了详细的市场调查，在此基础上，执行法官再次组织双方协商，并对赔偿方案提出了中立的参考建议，经过法官的引导及一番激烈的谈判，双方终于握手言和，最终以杨某赔偿李某98000元结束本案执行。

法官建议，当事人在通过诉讼主张返还财物时，一是要知悉并考虑到财物是否有返还的可能及财物本身的价值波动，通过诉讼确定该财物价值对双方权益的保障更为充分；二是财物占有人切不可抱侥幸心理，以擅自转移、处置财物等方式逃避执行或将面临牢狱之灾；三是要理性看待法院执行，在一些纷争中，各退一步往往能取得双方更满意的结果。

红星新闻记者蒋麟

编辑郭宇责编官莉

（下载红星新闻，报料有奖！）