最高法报告解读：通过“刷脸”刷出来的诉讼，向个人信息滥用说“不”

3月8日，最高法新闻局举办2022年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈。最高法副院长贺小荣在访谈中提到，一年来，人民法院为保护个人信息安全采取了多项有力措施。

▲访谈现场

周强院长在《最高人民法院工作报告》中提出，要维护个人信息安全。进入信息时代，个人信息安全保护变得更加突出和紧迫。人民法院如何通过司法手段保护个人信息安全，进而守护人格尊严？贺小荣回应时，先介绍了个人信息保护的立法背景。

贺小荣说，《民法典》将人格权独立成编，其中第六章专门规定了隐私权和个人信息保护的内容，明确“自然人的个人信息受法律保护”。《个人信息保护法》具体规定通过民事、行政和刑事三种手段，保护个人信息安全。这两部法律在2021年的实施，为人民法院通过司法手段保护个人信息安全奠定了坚实基础。

对于人民法院在保护个人信息安全方面采取的具体措施，贺小荣提到，制定司法解释，明确裁判规则。最高法发布《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》，保护人民群众“人脸”安全；加上之前会同最高检联合发布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，为保护个人信息安全织就了一张“司法立体保护网”。

贺小荣还提到，审理相关案件，树立行为标杆。他举例，如去年审理的“人脸识别”民事第一案很有代表性。杭州市民郭某购买野生动物世界年卡后，园方未经郭某同意将指纹识别“升级”为“刷脸”入园，要求录入人脸信息，否则无法入园。

郭某提起诉讼后，法院依法判决园方赔偿郭某合同利益损失、交通费，删除郭某提交的照片等面部特征信息和指纹识别信息，清晰指明经营者必须在消费者知情同意的前提下，才能收集使用其个人信息，而且应当遵循合法正当必要的原则。

贺小荣说，这起因“刷脸”“刷”出的诉讼，传达司法向个人信息滥用说“不”的鲜明价值导向，明确人脸识别技术应用的合理范围，让公众不再为自己的“脸面”担忧。

贺小荣答记者问时还提及另一起案件：审理“颜值检测”软件窃取个人信息刑事案件。被告人李某制作一款非法窃取安装者照片的手机“黑客软件”，发布于暗网论坛售卖，并伪装成“颜值检测”软件提供免费下载，窃取安装者相片等个人信息。

贺小荣说，李某的行为不仅侵犯公民个人信息，同时也破坏社会公共秩序，最后被判处侵犯公民个人信息罪并承担附带民事公益诉讼的赔礼道歉、删除照片等民事责任。“这些典型案例的审判，为维护公民人格权益树立了标杆，也是人民法院加强公民人格尊严司法保护的生动实践。”

红星新闻记者高鑫北京报道

编辑向财霞

（下载红星新闻，报料有奖！）